이재명표 지역화폐, 장기적 경제의 득과 실 완벽 분석

"띵동! 지역화폐 10만원 충전 시 1만원 추가 지급!"

아마 많은 분들이 이런 알림 메시지를 받아보셨을 겁니다. 몇 년 전부터 우리 삶 깊숙이 들어온 지역화폐, 특히 이재명 대통령이 경기도지사 시절 강력하게 추진하며 그의 대표 정책으로 자리 잡았죠. 누군가는 "이거야말로 죽어가는 골목상권을 살리는 묘약"이라며 환영하는 반면, 다른 한편에서는 "결국 국민 세금으로 생색내는 것 아니냐"는 날 선 비판도 만만치 않습니다. 과연 이재명의 지역화폐 정책, 장기적인 경제 관점에서 우리에게 '득'일까요, '실'일까요? 오늘은 뜬구름 잡는 정치적 논쟁을 넘어, 우리의 지갑과 동네 경제에 미치는 실질적인 영향을 냉정하고 깊이 있게 파헤쳐 보겠습니다.

1. 골목상권에 부는 훈풍? 지역화폐의 명분과 순기능

지역화폐 정책의 가장 큰 명분은 바로 '소상공인 지원과 지역 경제 활성화'입니다. 대형마트나 온라인 쇼핑몰에서는 사용할 수 없고, 오직 우리 동네 가게에서만 쓸 수 있다는 점이 핵심이죠. 이로 인해 기대할 수 있는 긍정적인 효과는 다음과 같습니다.

• 소비의 '낙수효과'가 아닌 '분수효과' 창출: 대기업으로 흘러 들어가던 돈의 물줄기를 우리 동네로 돌리는 역할을 합니다. 즉, 대기업에서 중소기업, 소상공인으로 이어지는 낙수효과가 아닌, 지역 내에서 돈이 돌고 돌아 경제를 활성화하는 '분수효과'를 노리는 것이죠. 실제 경기도가 발표했던 자료에 따르면, 경기지역화폐 발행 기간 동안 소상공인 가맹점의 매출이 유의미하게 증가한 것으로 나타났습니다.
• '역외 유출' 방지로 지역 자금 선순환: 우리가 번 돈이 서울이나 다른 대도시, 혹은 해외 기업의 온라인 플랫폼으로 빠져나가는 것을 '역외 유출'이라고 합니다. 지역화폐는 이를 막아 지역 내에서 자본이 계속 순환하게 만드는 댐 역할을 합니다. 이는 단순히 매출 증대를 넘어 지역 경제의 기초 체력을 튼튼하게 만드는 효과를 기대하게 합니다.
• 데이터 기반의 정교한 정책 수립 가능: 지역화폐 사용 데이터는 지자체에게 매우 중요한 자산이 됩니다. 어느 상권에서, 어떤 업종에서 소비가 활발한지, 혹은 침체되어 있는지 실시간으로 파악할 수 있죠. 이를 통해 특정 지역에 대한 맞춤형 지원책을 마련하는 등 더욱 정교하고 효과적인 정책 설계가 가능해집니다.

특히 코로나19 팬데믹 시절, 정부 재난지원금의 상당 부분이 지역화폐로 지급되면서 그 효과를 체감한 분들이 많습니다. 당장의 매출 감소로 시름하던 동네 식당, 미용실, 서점 등에 단비 같은 존재가 되어준 것은 부정할 수 없는 사실입니다.

2. '밑 빠진 독에 물 붓기'? 장기적 우려와 그림자

하지만 달콤한 열매에는 반드시 대가가 따르는 법입니다. 지역화폐의 화려한 명분 뒤에는 우리가 반드시 짚고 넘어가야 할 현실적인 문제와 우려가 존재합니다.

가장 큰 문제는 바로 '재정 부담'입니다. 우리가 지역화폐를 충전할 때 받는 10% 안팎의 인센티브는 하늘에서 떨어지는 돈이 아닙니다. 이는 고스란히 지자체와 정부의 예산, 즉 우리의 세금으로 충당됩니다. 한국개발연구원(KDI) 등 여러 국책연구기관에서는 이러한 현금성 지원이 지속될 경우, 미래 세대에게 부담을 전가하고 국가 재정 건전성을 악화시킬 수 있다고 꾸준히 경고하고 있습니다.

다음으로 생각해 볼 문제는 '소비 대체 효과'와 '인플레이션 우려'입니다.

지역화폐의 잠재적 부작용

구분	내용
소비 대체 효과	어차피 동네 슈퍼에서 살 물건을 지역화폐 인센티브 때문에 구매하는 것일 뿐, 실제 총소비가 늘어나는 것이 아니라는 비판입니다. 즉, 새로운 소비 창출이 아닌 '현금이나 카드로 쓸 돈을 지역화폐로 대체'하는 데 그친다는 것이죠. 이 경우, 경제 활성화 효과는 반감될 수밖에 없습니다.
물가 상승 압력	특정 지역에 단기간에 돈이 풀리면 일부 상인들이 가격을 미세하게 올릴 유인이 생길 수 있습니다. "어차피 할인받고 사니까"라는 심리가 작용해 물가 상승을 부추길 수 있다는 우려입니다. 장기적으로는 지역화폐의 긍정적 효과를 상쇄할 수 있는 위험 요소입니다.

또한, 모든 소상공인이 혜택을 보는 것이 아니라 음식점, 카페, 학원 등 특정 업종에만 혜택이 쏠리는 '쏠림 현상'도 문제점으로 지적됩니다.

3. 해외 사례와 전문가 시각 : 지속가능성을 위한 조건

지역화폐는 한국에만 있는 독특한 정책이 아닙니다. 영국의 '브리스톨 파운드(Bristol Pound)', 미국의 '버크셰어(BerkShares)' 등 세계 여러 도시에서 다양한 형태의 지역화폐가 운영되고 있습니다. 하지만 이들 대부분은 우리처럼 세금을 투입한 대규모 할인 혜택보다는 '지역 공동체 강화'와 '가치 소비'에 초점을 맞추고 있습니다.

예를 들어, 브리스톨 파운드는 지역 내 친환경 기업이나 사회적 기업 제품 구매 시 추가 혜택을 주는 등 공동체의 가치를 연동합니다. 이는 단순한 경제 활성화를 넘어, 시민들이 자신의 소비가 지역 사회에 어떤 영향을 미치는지 고민하게 만드는 것이죠.

전문가들은 한국의 지역화폐가 지속가능하기 위해서는 현재의 현금 살포성 인센티브 구조에서 벗어나야 한다고 입을 모읍니다. 단기적인 매출 부양 효과에만 매몰될 것이 아니라, 해외 사례처럼 지역의 특색과 가치를 담아내고, 시민들의 자발적인 참여를 이끌어낼 수 있는 모델로 진화해야 한다는 것입니다. 예를 들어, 지역 내 봉사활동 참여 시 마일리지를 지급하거나, 특정 사회적 기업 제품 구매 시 추가 혜택을 주는 방식 등을 고민해 볼 수 있습니다.

결론 : 현명한 소비자와 깨어있는 시민의 역할

이재명의 지역화폐 정책은 '지역 경제 활성화'라는 선명한 목표와 '세금 낭비'라는 뚜렷한 그림자를 동시에 가지고 있습니다. 어느 한쪽의 주장만이 절대적으로 옳다고 말하기는 어렵습니다. 분명한 것은, 초기의 긍정적 효과에도 불구하고 현재의 방식이 장기적으로 지속가능하기는 어렵다는 점입니다.

이제 공은 정부와 지자체, 그리고 우리 시민들에게 넘어왔습니다. 정책 입안자들은 재정 부담을 최소화하면서도 지역 경제의 선순환을 이끌 수 있는 창의적인 모델을 끊임없이 고민해야 합니다. 우리 역시 단순히 '10% 할인'이라는 혜택에만 집중하기보다, 나의 소비가 우리 동네에 어떤 의미를 갖는지 한번쯤 생각해보는 '깨어있는 소비자'가 되어야 하지 않을까요?

여러분은 지역화폐 정책이 앞으로 어떤 방향으로 나아가야 한다고 생각하시나요? 여러분의 소중한 의견이 지속가능한 우리 동네를 만드는 첫걸음이 될 수 있습니다.

---

자주 묻는 질문 (FAQ)

Q1: 지역화폐, 정말로 동네 가게 매출에 도움이 되나요?

A: 네, 단기적으로는 분명 도움이 됩니다. 특히 코로나19와 같은 경제 위기 상황에서는 소비를 촉진하고 소상공인의 숨통을 틔워주는 역할을 했습니다. 다만, 장기적으로는 이것이 새로운 소비를 만든 것인지, 아니면 기존 소비를 대체한 것인지에 대한 논란이 있으며, 모든 업종에 고르게 혜택이 돌아가지 않는다는 한계도 있습니다.

Q2: 지역화폐 인센티브는 결국 제 세금으로 주는 것 아닌가요?

A: 맞습니다. 지역화폐 충전 시 받는 추가 혜택(인센티브)의 재원은 대부분 국비와 지방비, 즉 국민과 지역 주민의 세금으로 마련됩니다. 이 때문에 재정 건전성 악화에 대한 비판과 지속가능성에 대한 의문이 꾸준히 제기되고 있습니다.

Q3: 지역화폐 말고 소상공인을 도울 다른 방법은 없나요?

A: 물론 있습니다. 직접적인 현금 지원 외에도 저금리 대출 확대, 임대료 부담 완화, 디지털 전환(온라인 판로 개척 등) 지원, 경영 컨설팅 제공 등 다양한 간접 지원 정책이 있습니다. 장기적으로는 소상공인들이 자생력을 키울 수 있도록 돕는 정책이 더욱 중요할 수 있습니다.